Monthly Archives: March 2018

Orang instrument nggak tau Tube & Fitting?

221TubeFittingsandTubeAdapters700x350 copy

Orang instrument nggak tau Tube & Fitting? (Sumber gambar: Swagelok)

Topik ‘aneh’ yang pertama kali saya jumpai saat menjadi seorang instrument engineer adalah penggunaan tubing beserta fitting-nya. Yap! tubing dan fitting yang sejatinya hanyalah sebuah pipa lengkap dengan konektor-konektor seperti shock/union, tee, elbow dsb ini menjadi scope of work dari disiplin instrumentasi.

Jelas saja bahwa tubing dan fitting sangatlah asing di telinga saya, karena kebetulan kampus saya dulu tidak memiliki laboratorium dengan peralatan yang cukup memadai, jangankan transmitter ataupun control valve, PLC pun menggunakan tipe yang sederhana. Kami yang mempelajari disiplin ilmu instrumentasi dan kontrol diberikan instrument alternatif dari yang sesungguhnya di lapangan. Contohnya seperti sensor-sensor elektronika yang menggantikan peran transmitter, kemudian solenoid valve sebagai pengganti control valve dan juga smart relay sebagai pengganti PLC. Oleh karena itu, saya pun tidak pernah menemui tubing dan fitting selama saya mempelajari disiplin instrumentasi.

Barulah ketika sampai di dunia kerja saya dihujani dengan banyak pertanyaan dan permintaan terhadap tubing dan fitting. Parameter-parameter yang sangat asing ditelinga saya seperti satuan OD, konektor male-female dengan unit inch NPT, ferrule dengan back-ferrule nya dan sampai terdengarlah pertanyaan “Kok orang instrument ngga tau tube & fitting?”

Sebagian orang di lapangan menganut pemahaman bahwa segala sesuatu yang berkaitan dengan tubing & fitting adalah scope of work dari disiplin instrument. Dan tentunya orang instrument kemarin sore seperti saya seringkali menjadi sasaran dari mereka. Padahal jika ditelusuri lebih dalam lagi tidak ada kesinambungan antara tubing beserta konektor-konektornya dengan apa yang disebut ‘instrumentasi & kontrol’. Tubing & fitting tersebut hanya sebagai komponen penunjang dari sebuah sistem pengukuran yang fungsi utamanya adalah mengalirkan proses yang sedang terjadi.

Memang benar peranan tubing & fitting pada instrumentasi sangatlah vital, bagaimana tidak, karena tubing ini  berperan sebagai media pengiriman sinyal dari jalur proses menuju instrument maupun sebagai jalur instrument air supply. Namun sekali lagi, pertanyaan saya adalah dimana pengukurannya? Dan dimana pula pengendaliannya?

Sampai dengan postingan ini dibuat, saya masih belum menemukan landasan keilmuan yang menyatakan bahwa tubing dan fitting merupakan scope disiplin instrumentasi. Landasan yang selama ini berlaku hanyalah landasan kerja sehingga jelas terjadi mis-komunikasi antara bidang keilmuan dan bidang kerja. Setuju nggak??

Apa itu LEL pada sistem deteksi gas?

6776274283-oxy-acetylene-cutting-torch

Apa itu LEL pada sistem deteksi gas? (Sumber gambar: www.loupiote.com)

Terakhir kali saya menulis postingan mengenai pengukuran gas mungkin sekitar 2 tahun yang lalu. Dan kali ini, saya ingin kembali berbagi pengalaman mengenai hal yang sama namun dalam konteks yang lebih serius. LOL.

LEL (Lower Explosive Limit)
LEL (Lower Explosive Limit) dapat dikatakan sebagai konsentrasi terendah dari suatu flammable gas (gas mudah terbakar) di udara yang dapat menghasilkan api dengan adanya igniton source (sumber pengapian), yakni : busur api, api & panas.

Untuk lebih memahami lagi apa itu LEL, mari kita lihat grafik dibawah ini.

LEL2

LEL vs UEL

Setelah melihat grafik tersebut maka dapat kita ambil kesimpulannya seperti ini:

Jika Flammable Gas < LEL maka tidak cukup untuk terbakar karena bahan bakar terlalu sedikit dan udara terlalu banyak
Jika Flammable Gas > UEL maka tidak cukup untuk terbakar karena bahan bakar terlalu banyak dan udara terlalu sedikit
Dan jika  LEL <= Flammable Gas <= UEL maka flammable gas siap untuk terbakar ataupun meledak kapanpun

Berikut beberapa contoh flammable gas beserta dengan batasan LEL & UEL nya:

LEL Table 1

Tabel nilai LEL & UEL dari beberapa gas

Sistem Deteksi Gas
Dalam sistem deteksi gas, jumlah kehadiran gas di udara dinyatakan dalam %LEL. Jika pembacaan gas detektor adalah 0%LEL maka hal ini menunjukkan bahwa udara terbebas dari flammable gas. Jika pembacaan menunjukkan 50%LEL berarti flammable gas telah bercampur di udara namun belum cukup untuk dapat terbakar. Dan jika pembacaan menunjukkan 100%LEL artinya flammable gas telah bercampur di udara dan siap terbakar kapanpun jika ada sumber pengapian.

Disclaimer : Acetylene memiliki jangkauan ‘explosive mixture’ yang luas bahkan UEL-nya mencapai 100%, ini berarti dengan jumlah oksigen yang sangat sedikit atau bahkan tidak ada sekalipun, Acetylene dapat terbakar dengan sendirinya.

Hal inilah yang menjadi alasan mengapa pengukuran terhadap flammable gas pada F&G system hanya cukup sampai %LEL saja. Mengapa tidak sampai %UEL? Ya sesuai penjelasan diatas tadi, saat flammable gas sudah mencapai 100%LEL maka gas tersebut siap terbakar kapanpun! Bayangkan jika di sebuah kilang minyak paparan flammable gas nya mencapai 100%LEL , maka hanya tinggal menunggu sialnya saja bukan!?

Oleh karena itu, dalam penerapannya di lapangan, biasanya sistem deteksi gas hanya akan ‘mentolerir’ kehadiran flammable gas di udara tidak sampai 100%LEL. Di beberapa kilang yang pernah saya datangi mereka mematok setpoint untuk alarm HIGH level di 10%LEL dan alarm HIGH-HIGH level di 40%LEL.

Saya tidak tahu pasti apa dasar suatu flammable gas dapat ‘ditolerir’ kehadirannya di udara. Yang saya tahu adalah jangan pernah berharap penuh dengan yang namanya alat, sedikit apapun flammable gas dibolehkan untuk hadir, namun 0%LEL jelas lebih baik bukan? CMIIW.